به نقل از «آنا»

هوش مصنوعی و نگاه ابزاری اربابان قدرت و رسانه

تاریخ انتشار: ۲۱ مرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۴۳۸۱۲۴

مهدی عرفاتی دبیر جشنواره ملی رسانه‌های کشور در گفت‌وگو با خبرنگار گروه فرهنگ و جامعه خبرگزاری علم و فناوری آنا، در رابطه با تغییر فضای رسانه‌ای کشور از رسانه‌های رسمی و معتبر به شبکه‌های اجتماعی و رسانه‌های جدید گفت: این مسئله یک هشدار جدی و زنگ خطری است ک همه اهالی رسانه و مدیران رسانه‌ای کشور حداقل در سال‌های اخیر صدای آن را شنیده‌اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی افزود: رسانه‌های رسمی، معتبر و برند اگر خودشان را جمع و جور نکنند و متناسب با تحولاتی که در دنیای رسانه در حوزه فرم و محتوا شکل گرفته نتوانند پیش روند و همگام با نیازها و ذائقه‌های جدید مخاطب تغییراتی در سبک کاری‌شان اعمال کنند و متحول شوند، اعتبارشان را از دست می‌دهند. این بدان معنی نیست که در فضای تغییراتی که شکل گرفته این رسانه‌ها  نیز همراه شوند و از رسالت خود دور بمانند، آن‌ها باید ضمن اینکه به رسالت‌های اطلاع‌رسانی، اخلاقی و حرفه‌ای خود پایبند هستند، این تغییرات را در نظر بگیرند و توأمان هم به رسالت خود بپردازند و هم این تغییرات را انجام دهند.

دبیر جشنواره ملی رسانه‌های کشور با اشاره به این مسئله که هنوز شاهد اتفاقات ویژه‌ای در این حوزه نیستیم، گفت: در جشنواره مطبوعات هم بحث فضای مجازی و رسانه‌های اجتماعی را به عنوان یک قالب و بخش جدا نگاه کردیم، اما ارزیابی‌ها نشان می‌دهد ما در این عرصه به نسبت سایر کشورهای پیشرفته دنیا عقب هستیم و هنوز نتوانستیم اتفاق ویژه‌ای را رقم بزنیم. یک مسئله مهم که جشنواره مطبوعات و سایر رویدادهای حوزه رسانه و مطبوعات می‌تواند به آن کمک کند، ریل‌گذاری برای ورود رسانه‌های رسمی و برند به حوزه‌های جدید است. این امر با آموزش، طرح موضوع و استفاده از نظرات کارشناسان و صاحب نظران این حوزه عملی می‌شود و رسانه‌ها باید وارد این فضاهای جدید بشوند.

وی ادامه داد: چاره‌ای نداریم جز اینکه توجه مخاطبان و افکار عمومی را به سمت رسانه‌های رسمی و رسانه‌هایی که صحت و دقت واصالت خبر برایشان موضوعیت دارد ببریم. رسانه‌هایی که دنبال این نیستند به هر نحوی برای رسیدن به اهداف سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ذهن مخاطب را اغوا کنند. تفاوت جدی رسانه رسمی با رسانه‌های خرد و فیک نیوزها این است که برای اصالت و صحت خبر و ذهن مخاطب ارزش قائل است، اما اگر نتواند متناسب با تغییرات جدید خود را به روز کند وهم راستا با ذائقه‌های جدید مخاطب خود را همراه کند، این فضا را از دست می‌دهد و فیک نیوزها و رسانه‌های اجتماعی غیرمعتبر و زرد، فضا را در دست می‌گیرند و نتیجه می‌شود چیزی که بعضی از اوقات در فضای افکار عمومی نیز شاهد آن هستیم.

فیلترینگ و بستن دست و پای رسانه‌های رسمی

عرفاتی در رابطه با مسئله فیلترینگ و قوانین و چارچوب‌های موجود، گفت: متاسفانه در کشور ما هنوز یک ساختار نظام‌مند، دقیق و حساب‌شده برای مدیریت فضای جدید رسانه‌ای یا رسانه‌های اجتماعی وجود ندارد و در نتیجه سیستم چون ابزار تنظیم‌گری در رسانه‌های اجتماعی را ندارد، تمام کنترل‌کنندگی خود را روی رسانه‌های رسمی متمرکز کرده است. در این میان رسانه رسمی ناگزیر است به ابلاغیه‌ها و چارچوب‌های رسمی کشور پایبند باشد که این مسئله آن را محدود می‌کند. اگرچه این محدودیت کاملا طبیعی است و در همه جای دنیا هم وجود دارد، اما چون در طرف دیگر ماجرا روی رسانه‌های اجتماعی هیچ کنترلی وجود ندارد، عملا در عرصه رقابت، رسانه‌های جدید از رسانه‌ها رسمی سبقت می‌گیرند، چون به هیچ چارچوبی پایبند نیست. البته بسیاری از افرادی که در فضای رسانه‌های اجتماعی فعال هستند، چه انسان رسانه‌ها و چه رسانه‌های خرد و کانال‌های خبری در چارچوب اخلاق و حرفه‌ای‌گری عمل می‌کنند، اما ما کلیت ماجرا را می‌بینیم و بیشتر منظورمان با صفحه‌ها، کانال‌ها و اشخاصی است که سوءرفتار از خود نشان می‌دهند.

وی اضافه کرد: متاسفانه چون ابزاری برای کنترل این رسانه‌های بی‌چارچوب وجود ندارد و از این طرف تمام ابراز کنترل‌کنندگی مخصوص رسانه‌های رسمی است، ما نمی‌توانیم توقع کنیم در این رقابت سنگین و فشرده و نفس‌گیر، با این حجم از محدودیت نیروی انسانی و بحث کاغذ و مباحث اقتصادی، رسانه‌های معتبر و رسمی توان رقابت با رسانه‌های اجتماعی را داشته باشند. بخشی از این مسئله به رسانه‌های رسمی برمی‌گردد که باید با شیوه‌های فناورانه و جدید را در دستور کار خود قرار دهند و از سبک سنتی فاصله بگیرند و به تکنیک‌های روز مجهز شوند. بخش دیگر هم سیستم‌های کنترل کننده و تنظیم‌گری در حوزه قانون‌گذاری و اجرای قانون هستند که باید این ملاحظات را در نظر بگیرند. به نظرم باید یک ساختار، سازمان و قواعدی را برای تنظیم‌گری و کنترل‌گری تاسیس کنند. البته این به معنای صرفا محدود کردن نیست، این کنترل کردن باید در فضای رسانه‌های اجتماعی باشد و دست رسانه‌های رسمی را بازتر بگذارند که مرجعیت صحت اخبار در عرصه رقابت به رسانه‌های اجتماعی منتقل نشود و مردم همچنان پیگیر رسانه‌های رسمی باشند.

این فعال رسانه‌ای با اشاره به ارزش جایگاه تکنولوژی در رسانه‌های جدید و شناخت آن هم گفت: این روزها فناوری در رسانه حرف اول را می‌زند. یعنی این  موضوع ممکن است بر محتوا نیز بچربد، محتوایی که خیلی خوب باشد اما نتواند بر بستر فناورانه و تکنیک جدید سوار شود، حتما به هدف نمی‌نشیند و نمی‌تواند جریان ساز باشد. فناوری امر مهم و پیچیده‌ایست که در حال حاضر بسیار حائز اهمیت است. اگر رسانه‌ها این موضوع را در دستور کار قرار ندهند نمی‌توانند کارشان را در سال‌های آتی جلو ببرند.

نگرانی‌های درست در رابطه با پیشرفت هوش مصنوعی

عرفاتی درخصوص پیشرفت‌های هوش مصنوعی و حضورش در مشاغل و صنایع مختلف و احتمال پررنگ شدن نقش آن در فضای رسانه‌ای گفت: پیشرفت‌ها در این حوزه حتما جای نگرانی دارد. نه فقط هوش مصنوعی که کلا تکنولوژی این روزها بر همه حوزه‌های تاثیرگذار بر رسانه، غالب شده است. در سال‌های گذشته می‌گفتند محتوا اگر خوب و استاندارد باشد، خود مسیر رسیدن به مخاطبش را پیدا می‌کند و آنطور که باید دیده می‌شود. بعد از آن گفتند نه، قالب اثر بسیار مهم است و اگر محتوا در یک قالب به‌روز و جذاب ارائه نشود، دیده نمی‌شود. اما امروزه می‌گویند اگر محتوا خوب باشد، قالب هم خوب طراحی شود، اما بر یک مرکب فناورانه سوار نشود، به هیچ عنوان جریان‌ساز نمی‌شود. البته این موارد نسبی است و مطلق نیست. ممکن است یک محتوا هیچ کدام از این شاخص‌ها را نداشته باشد اما جریان‌ساز شود، ما داریم در رابطه با روند و فرایندی که این روزها در رسانه غالب است صحبت می‌کنیم.

وی افزود: در مورد هوش مصنوعی من به شخصه نگرانی‌های جدی دارم. نه در مورد این مباحث که ممکن است جای خبرنگاران را بگیرد و شرایط کاری در این بخش را سخت کند، نگرانی من در حوزه اصالت و صحت اخبار است. مهم‌ترین رکن و وجه کاری در اطلاع‌رسانی یا کار رسانه ای، صحت اخبار و اطلاعات است. هوش مصنوعی این امکان را دارد که اگر در اختیار دستگاه‌های تبلیغاتی و بنگاه‌های خبرپراکنی و عملیات روانی قرار بگیرد، می‌تواند خسارت‌های عجیب و غریبی به افکار عمومی وارد کند و این به شدت اهالی رسانه را نگران کرده است.

مهدی عرفاتی در پایان سخنانش گفت: کارشناسان این حوزه، فعالان و اساتید رسانه در دانشگاه‌ها باید در مورد این موضوع حساس شوند و روی آن تدبیر کنند و قواعدی حرفه‌ای، اخلاقی، رسانه‌ای و حتی حقوقی برای آن تنظیم کنند. چه بسا نیاز باشد مثل فردی که وقتی می‌خواهد پزشک شود به یک منشور سوگند می‌خورد، ما نیز برای استفاده درست از فناوری‌های جدید در حوزه رسانه یک منشور تهیه‌ کنیم و سوگند بخوریم که به آن پایبند باشیم. به نظرم باید ضمن اینکه با فناوری و پیشرفت‌های تکنولوژیک همراه می‌شویم، به این پیامدها هم حساب شده فکر کنیم و روی آن‌ها متمرکز باشیم.

انتهای پیام/

منبع: آنا

کلیدواژه: مهدی عرفاتی شبکه های اجتماعی رسانه های مجازی رسانه های نوین دبیر جشنواره ملی رسانه های کشور رسانه های اجتماعی رسانه های رسمی هوش مصنوعی فضای رسانه رسانه ها رسانه ای

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت ana.press دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۴۳۸۱۲۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

توانمندی دفاعی ایران از نگاه غرب؛ از فتوشاپ تا تغییر محاسبات

اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند. - اخبار رسانه ها -

به گزارش گروه رسانه‌های خبرگزاری تسنیم، «ایرانی‌ها موشک‌هایی با بُرد بسیار طولانی و دقت بسیار خوب دارند. کشورهای زیادی در جهان نیستند که چنین موشک‌هایی داشته باشند.» این سطری از گزارشی است که دویچه‌وله آلمان منتشر کرده است. گزارشی که در گفت‌وگو با یک کارشناس مسائل نظامیِ اندیشکده مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS) مستقر در بریتانیا به تحلیل پاسخ نظامی ایران به رژیم صهیونیستی پرداخته بود.

از نگاه این کارشناس نظامی، هرچند ایران توانایی‌ نظامی و دفاعی بالایی دارد اما مخالفان اصلی او هم کشورهای هستند که رهبران مطلق فناوری‌های نظامی در دنیا محسوب می‌شوند. عبارتی برای تخفیف قدرت دفاعی ایران که البته یک اعتراف ضمنی در آن نهفته است؛ این‌که ایران، توان دفاعی و نظامی خود را نه در سطوح پایین منطقه‌ای، بلکه با سطوح عالی دفاعی و نظامی در دنیا تنظیم کرده است.

این گزارش اما تنها گزارشی نیست که رسانه‌ها و کارشناسان غربی به توان جمهوری اسلامی ایران برای دفاع از منافع خود به‌صراحت یا تلویح اشاره کرده‌اند. اندیشکده آمریکایی شورای آتلانتیک از دیگر مراکزی است که به این موضوع پرداخته است. پایگاه اینترنتی این اندیشکده در گزارشی که در میان سطور و کلمات آن می‌توان رشحات معادله جدید منطقه غرب آسیا را یافت که البته این مرتبه توسط ایران در حال وضع شدن است. نوعی نظم منطقه‌ای که این مرتبه ایران معمار آن است.

در بخش‌هایی از این گزارش آمده است: «حمله بی‌سابقه 14 آوریل ایران به خاک اسرائیل یک تیر هشدار بود. این نشان می‌دهد که تهران توانایی بالقوه‌ای برای ایجاد ضربه‌ای بر برتری هوایی هولناک اسرائیل علی‌رغم فقدان نیروی هوایی مدرن دارد.»

 اسرائیل عمق راهبردی ندارد
نویسنده در بخش دیگری از گزارش به دو مسئله دیگر هم اشاره می‌کند. نخست آن‌که این حمله - که البته کشورهای آمریکا، انگلیس، اردن، فرانسه و چند کشور دیگر برای به حداقل رساندن ضربات آن به کمک صهیونیست‌ها آمدند - به‌وضوح «فقدان عمق استراتژیک و راهبردی» رژیم صهیونیستی را به نمایش کشید.

مفهومی که هر قدر حدأقلی باشد، توانایی یک نظام سیاسی در دفاع از خود را هم کاهش می‌دهد. دیگر آن‌که این حمله که بزرگ‌ترین حمله پهپادی و موشکی تاریخ تا این لحظه محسوب می‌شود «استراتژیست‌های دفاعی در آمریکا و اسرائیل را وادار می‌کند تا محاسبات خود را درباره محدودیت‌های تحمل خطر و توانایی‌های ایران تغییر داده و درباره ایران تجدیدنظر کنند.»

این گزارش با این عبارات معنادار به پایان می‌رسد: «درحالی‌که بیشتر بحث درگیری ایران و اسرائیل بر حملات زمینی نیابتی، عملیات مخفیانه و جنگ سایبری متمرکز شده است، حمله ایران به اسرائیل نشان‌دهنده تشدید دور جدید و خطرناکی در آسمان است.»

اهمیت این اشاره شورای آتلانتیک وقتی معنادارتر می‌شود که در نظر بیاوریم پیش‌فرض تحلیل‌گران و اندیشکده‌های نظامی غرب درباره جمهوری اسلامی، ضعف ایران در پوشش امنیت هوایی خود بود. حالا یکی از مهم‌ترین اندیشکده‌های غربی به این موضوع اشاره می‌کند که حمله ایران، ساحت درگیری‌ها با صهیونیست‌ها را تغییر داده و از حوزه فضای سایبر و نبردهای اطلاعاتی و درگیری‌های روی زمین به آسمان نیز کشانده است. 

 ضربه به بازدارندگی پوشالین صهیونیسم
گاردین از دیگر رسانه‌های غربی است که به تحلیل توانایی‌های اقدام نظامی ایران پرداخته است. این رسانه این حمله را اولین حمله یک کشور خارجی به اسرائیل در طول سه دهه گذشته معرفی می‌کند. حمله‌ای که البته ایالات‌متحده، بریتانیا، اردن و فرانسه به کمک آمدند تا بتوانند ضربات آن را کاهش دهند. گاردین این حمله را یکی دیگر از مصادیق و نشانه‌های تضعیف بازدارندگی امنیتی و نظامی اسرائیل توصیف کرد. بازدارندگی رو به ضعفی که پیش‌ازاین با رویدادهایی مثل طوفان‌الاقصی در نوار غزه، درگیری با حزب‌الله لبنان در مرزهای شمالی سرزمین‌های اشغالی و تلاش برای حملات پهپادی از سوی حوثی‌های یمن ضربات متعددی خورده و زیر سؤال رفته بود.

در بین رسانه‌های منطقه و جهان عرب هم شبکه الجزیره از رسانه‌هایی بود که در اوج تنش بین جمهوری اسلامی ایران و رژیم صهیونیستی در گزارش مفصلی به تبیین توانایی‌های دفاعی ایران به‌خصوص در حوزه پدافند هوایی پرداخت.

الجزیره با اشاره به اینکه ایران در حوزه نیروی هوایی و جت‌های جنگنده دارای ضعف است؛ صریحاً به این موضوع اشاره کرده است که ایران تلاش کرده با توسعه برنامه‌های موشکی و پهپادی، این ضعف را جبران کند. الجزیره در ادامه تأکید کرده که ایران برای بهبود سامانه‌های دفاع هوایی خود تمرکز کرده و این کار علاوه بر آن است که برخی پایگاه‌های هوایی، انبارهای موشکی و تاسیسات هسته‌ای خود را برای محافظت در برابر مهمات سنگرشکن آمریکایی و اسرائیلی در دل کوه و در اعماق زمین احداث کرده است.

 توان دفاعی ایرانی‌ها کاملاً بومی است
در این میان، بودند رسانه‌هایی مانند واشنگتن‌پست که هرچند با اتکا بر ادعای صهیونیست‌ها به رهگیری 99 درصدی شلیک‌ها سعی کردند پاسخ نظامی و دفاعی ایران را در حمله به سرزمین‌های اشغالی تخفیف دهند اما در نهایت به این موضوع هم اعتراف کردند که زرادخانه موشک‌های بالستیک ایران، بزرگ‌ترین زرادخانه موشکی در کشورهای غرب آسیاست.

نکته مهم گزارش واشنگتن‌پست آن است که این توانایی تسلیحاتی به‌طور کامل با اتکا به توان و تولید داخلی توسعه یافته است. این رسانه مطرح آمریکایی در ادامه اشاره کرده که ایران در سال‌های اخیر نشان داده که توانایی ارتقا و بهبود برخی از سامانه‌ها را داشته تا برد و دقت این موشک‌ها را افزایش دهد. واشنگتن‌پست این موضوع را هم مورد تأکید قرار داده که این حمله محک خوبی برای ایران بود تا نقاط قوت و ضعف شبکه پدافندی رژیم صهیونیستی را شناسایی کند.

اقدام ایران در حمله به سرزمین‌های اشغالی از داخل خاک خود در میان رسانه‌های صهیونیستی هم بازتاب داشت و این رسانه‌ها را مجبور کرد تا توانایی جمهوری اسلامی ایران برای درگیری با صهیونیست‌ها را مورد تحلیل و ارزیابی قرار دهند.

روزنامه تایمز اسرائیل در یکی از این گزارش‌ها که البته قبل از عملیات «وعده صادق» منتشر شده به توانایی‌های دفاعی ایران برای انتقام از صهیونیست‌ها پرداخته است. این رسانه با تأکید بر این‌که جمهوری اسلامی ایران بزرگ‌ترین قدرت موشکی در غرب آسیاست به نقل از شبکه 12 رژیم اسرائیل به موضوع جالبی اشاره می‌کند: «موشک‌های بالستیک شلیک‌شده از ایران 12 دقیقه طول می‌کشد تا به اسرائیل برسد، موشک‌های کروز دو ساعت طول می‌کشد و پهپادهایی که از جمهوری اسلامی پرتاب می‌شوند 9 ساعت طول می‌کشد تا به هدف خود برسند.»

 و ما ادراک ما العماد
اورشلیم‌پست دیگر رسانه صهیونیستی هم در تحلیل حمله موشکی ایران به سرزمین‌های اشغالی به بررسی توانایی‌های یکی از موشک‌هایی پرداخته که در عبور از سپر دفاع ضدموشکی رژیم صهیونیستی کارنامه خوبی از خود بر جای گذاشته است: «این حمله اولین استفاده عملیاتی از موشک بالستیک جدید ایرانی، عماد بود که سال گذشته نیز معرفی شد. نوآوری اصلی این موشک این است که یک موشک قابل مانور است: این موشک در زمان پرتاب بر روی یک مسیر بالستیک از پیش تعیین شده پرواز نمی‌کند. با این‌حال، می‌تواند پس از ورود به جو برای فریب سامانه‌های دفاع موشکی رهگیری و موشک‌های رهگیر که برای رهگیری آن پرتاب می‌شوند، مانور دهد. عماد با بردی در حدود 1700 کیلومتر به ایران اجازه می‌دهد از عمق خاک خود به اسرائیل موشک پرتاب کند. انرژی آن از سوخت مایع تامین می‌شود. سر جنگی آن نیز به‌طور قابل‌توجهی بزرگ‌تر از موشک‌های کروز و راکت‌های سنگین شلیک شده به‌سوی اسرائیل است.»

آن‌چه در سطرهای گذشته به آن اشاره شد نمونه کوچکی از بازتاب حمله مستقیم ایران از داخل خاک خود به سرزمین‌های اشغالی است که در دفاع از منافع خود انجام گرفت. بازتاب‌هایی که هر یک را می‌توان به نوعی اعتراف به توان دفاعی جمهوری اسلامی ایران دانست. توان دفاعی و نظامی که پیش از این و از جانب همین رسانه‌ها و تحلیلگران مورد طعنه و کنایه واقع می‌شد. حالا و در میان معرکه نبرد و میدان عمل مشخص شده است که توان ایرانی‌ها واقعی بود یا ادعای مضحک آن سیاست‌مدار آمریکایی که توانایی‌ها و تجهیزات دفاعی و نظامی ایران را فتوشاپ خوانده بود.

منبع: khamenei.ir

انتهای پیام/